14
Колумбийский судья использовал ChatGPT для вынесения решения, должна ли страховка ребенка с расстройством аутистического спектра покрывать расходы на лечение. Об этом пишет The Guardian.
Судья из города Картахена Хуан Мануэль Падилья пришел к выводу, что все медицинские и транспортные расходы должна оплатить страховая компания. Согласно делу, родители ребенка не могли себе этого позволить.
Само по себе решение не вызвало ажиотажа. Однако включение в постановление подсказки чат-бота вызвало споры.
Юридические документы показывают, что Падилья задал как минимум один конкретный юридический вопрос:
«Освобожден ли несовершеннолетний аутист от уплаты сборов за лечение?».
Ответ ChatGPT совпал с окончательным решением судьи:
«Да, это правильно. Согласно законодательству Колумбии, несовершеннолетние с диагнозом “аутизм” освобождаются от платы за лечение».
Дело вызвало дискуссию об использовании ИИ в толковании юридических документов и подверглось критике со стороны некоторых коллег Падильи.
Судья в свою защиту заявил, что ChatGPT может сделать «раздутую правовую систему Колумбии» более эффективной. Он также подчеркнул, что использовал прецедент из предыдущих постановлений в поддержку своего решения.
По словам Падильи, чат-бот и другие подобные программы могут быть полезны для «облегчения составления текстов», но не для замены людей.
«Задавая вопросы к приложению, мы не перестаем быть судьями, мыслящими существами», — отметил он.
Падилья утверждает, что ChatGPT оказывает услуги подобно секретарям, и делает это «организовано, просто и структурировано». По его мнению, это может улучшить время отклика в системе правосудия.
Профессор из Университета Росарио Хуан Давид Гутьеррес выразил недоверие Падиллье. Он призвал отправить судей на курсы по «цифровой грамотности».
В 2022 году Колумбия приняла закон, согласно которому государственные юристы должны по возможности использовать технологии для увеличения эффективности работы.
Член Верховного суда Колумбии Октавио Техейро заявил, что ИИ вызвал моральную панику из-за опасений по поводу замены людей технологией. Однако, по его словам, такие программы могут стать общепринятым и обычным явлением.
«Система правосудия должна максимально использовать технологии, соблюдая этику […], однако в конечном счете решение должен выносить человек», — считает Техейро.
Он добавил, что сам никогда не использовал ChatGPT, но не исключил такой возможности в будущем.
Журналисты спросили самого чат-бота, должны ли судьи использовать его подсказки в своей работе. ChatGPT ответил негативно.
AI задал аналогичный вопрос системе и получил похожий ответ.
Напомним, в декабре 2022 года преподаватель уличил студентку в использовании ChatGPT в написании домашнего задания.
В январе 2023 года государственные школы Нью-Йорка запретили использовать систему на территории образовательных учреждений. Позже крупнейшие вузы Австралии ввели аналогичные ограничения.
