Ripple обратилась в суд с просьбой снять с компании все обвинения в мошенничестве по иску, обвинения по которому основаны на ложных представлениях.
В целом Суд пришёл к выводу, что Истец не смог «объяснить, что к чему» и его обвинения были ложными», — отметили адвокаты Ripple. — Первая сводная жалоба истца не содержит значимых подробностей. Требования истца о мошенничестве должны быть снова отклонены, на этот раз с возможностью компенсации нанесённого ущерба.
Как указывается в судебных документах калифорнийского суда, истец подал против Ripple и её генерального директора Брэдли Гарлингхауса семь исков за продажу незарегистрированных ценных бумаг, также обвинив ответчиков в мошенничестве.
Кроме того, в иске отмечается множество случаев, когда компания нарушила закон о ценных бумагах, а также рекламировала токен как «утилит».
Добиваясь снятия всех обвинений, адвокаты Ripple акцентирует внимание на трёх пунктах обвинения в мошенничестве, по которым истец нарушил правила.
Правило 9 (b) требует от истцов, утверждающих о мошенничестве, «указать обстоятельства, представляющие собой мошенничество… Истец не выполнил правило, согласно которому должен ответить на вопросы «кто, что, когда, где и как». В этом случае можно говорить о недобросовестных махинациях, которые должны игнорироваться.
Ripple сталкивается с многочисленными судебными процессами в связи с продажей незарегистрированных ценных бумаг, последний иск был подан в прошлом месяце таинственной компанией из Пуэрто-Рико.
