Создатель криптовалюты Dogecoin Джэксон Палмер затронул тему «рецентрализации» криптовалютного рынка и раскритиковал выбранное индустрией направление в публикации “Парадокс институционализации криптовалют” для портала Diar.

В ней он также рассмотрел события, которые криптовалютным сообществом воспринимаются как потенциальные драйверы роста, в том числе запуск кастодиально-трейдинговой структуры Bakkt и одобрение биткоин-ETF.Палмер считает, что ожидания трейдеров в последнее время чрезмерно связаны с решениями, принимаемыми правительствами, что противоречит самой природе криптовалют.

«В то время как многие крипто-энтузиасты демонстрируют слепой восторг, связанный с ожиданиями денежных вливаний на фоне этих событий, важно вернуться и понять, какой стадии развития криптовалют они соответствуют и насколько далеко отходят от изначальных целей», - пишет он.По словам Палмера, в оригинальном виде криптовалюты базировались на трёх основных принципах: неподцензурности, способности осуществлять не требующие доверия транзакции и предоставлять пользователям доступную для подтверждения историю транзакций.

Он также считает, что эти основополагающие принципы составляют понятие децентрализации, которому противоречит необходимость одобрения властями или каким-либо централизованным органом.«Возврат к одной корпорации (по сути, к банку) в качестве окна в мир криптовалют является очевидной единой точкой отказа.

Если Coinbase.com будет захвачена или выведена из строя, пользователи, которые полагаются на этого провайдера, в сущности, утратят доступ к децентрализованной сети биткоина», - пишет он, добавляя, что централизованная структура может блокировать пользователей по своему усмотрению.Палмер также объясняет, что распространение институциональных кастодиальных сервисов, таких как Bakkt, Fidelity и Coinbase, не позволяет их пользователям осуществлять криптовалютные транзакции без необходимости оказывать доверие посреднику, который контролирует их приватные ключи и инвестиции.«Когда пользователь осуществляет транзакцию в сети биткоина через ETF или предоставляемый Fidelity план, он владеет криптовалютой только на бумаге, в то время как провайдер просто вносит изменения в свою централизованную базу данных.

В широком понимании, если вы не владеете собственными приватными ключами, вы не владеете своей криптовалютой».Отсюда вытекает ещё одна проблема, заявляет Палмер, которая состоит в возникновении недоступного для проверки журнала транзакций, из-за чего посредники в лице банков, бирж и прочих финансовых учреждений могут распоряжаться криптовалютными активами клиентов, поддерживая частичный резерв.В завершение Палмер пишет, что инициативы, которые снижают вовлечённость финансовых учреждений в мир криптовалют и потребность в них, такие как Lightning Network и Plasma, должны получать значительно больше внимания, если участники индустрии хотят придерживаться её оригинальных принципов.«Основной вопрос состоит в том, решит ли индустрия массово вступить на путь противостояния или же будет привлечена расширением рынка и богатствами, которые ему может дать институциональная рецентрализация», - заключает он.