Сегодня один из пользователей отправил $ 1 млн в контракт DeFi-протокола Swerve Finance, что многие участники криптоиндустрии сочли гиблым делом, так как по факту это означало потерю денег. Но, похоже, удача всё-таки улыбнулась незадачливому криптоэнтузиасту, или, по крайней мере, должна это сделать.
Если быть точным, то в контракт Swerve Finance была отправлена колоссальная сумма в $ 1 010 808, и проблема заключается в том, что смарт-контракты управляют операциями с токеном и не предназначены для хранения средств.
Good news for the YOLO farmer: Tether is gonna make the guy whole.
— Platonic NEET (@Crypto_Plato) September 8, 2020
Партнёр-основатель калифорнийской инвестиционной компании Primitive Ventures Дови Ван охарактеризовала отправителя как новичка, попутно задав вопрос:
Почему люди продолжают отправлять средства непосредственно в смарт-контракт??? Какой в этом смысл?
Другие считают, что величина суммы вряд ли говорит об участии неопытного пользователя. Учитывая нестандартную ситуацию, отдельные люди даже выдвигали аргументы в пользу того, что это лишь «небольшая сумма», отправленная «для проверки чего-либо».
Maybe this was the test transaction? pic.twitter.com/WKJYW3cWRW
— Mike van Rossum (@mikevanrossum) September 8, 2020
К счастью для отправителя, который получил массу нелестных характеристик и язвительных комментариев, выход из сложившейся ситуации может быть найден.
К счастью, это был Tether, так что нашему другу с IQ на уровне 40 может повезти.
luckily it was tether so our 40 IQ friend might be in luck
— Platonic NEET (@Crypto_Plato) September 8, 2020
Пожалуйста, создайте заявку в службу поддержки, — написал в Твиттере генеральный директор Bitfinex и Tether (USDT) Паоло Ардоино. — Если на адресе зависли USDT ERC-20, мы сможем вернуть сумму, но всё же свяжитесь с нашей службой поддержки, мы постараемся сделать всё, что в наших силах.
С одной стороны, этот шаг вызвал воодушевление сочувствующих пользователей, с другой, он повлёк за собой обширные дискуссии.
В одной ветке Твиттера началось обсуждение механизма безопасности, который предотвращал бы подобные вещи. Достаточно много людей выступили за такое решение, мотивируя это тем, что деньги нуждаются в защите от ошибок. Другие, более критично настроенные комментаторы, считают, что нужно быть внимательным в перечислении таких больших сумм, а не играться с деньгами.
Ещё одна линия обсуждения касалась достоинств централизации.
В этом случае централизация компенсирует свои недостатки.
Между тем, мы могли бы создать систему, в которой пользователи просто не смогут случайно сжечь миллион долларов. Вместо этого мы полагаемся на централизацию для решения наших проблем.
In this case, centralization is making up for poor design
We could easily have built a system where users can't just accidentally burn a million dollars. Instead, we rely on centralization to fix our problems.
— David Mihal (@dmihal) September 8, 2020
Напоминаем, Swerve Finance — это форк протокола децентрализованного финансирования Curve Finance, цель которого — принадлежать сообществу и управляться им.
Согласно DeFi Pulse, в настоящее время Curve находится на четвёртом месте с заблокированной стоимостью $ 1 млрд, аналогичный показатель Swerve составляет $ 411 млн.
