«Удар по крипторынку». Почему блокировка OKX стала опасным прецедентом

Делитесь и голосуйте:

Содержание статьи:

Федеральная служба позже пояснила, что на сайте OKX публиковались сведения, связанные с деятельностью финансовых пирамид, и информация о предоставлении финуслуг со стороны лиц, не имеющих на это права.

Сейшельская биржа OKX — одна из платформ, не вводивших санкции против россиян. На 5 октября она занимает 3 место среди ведущих криптобирж с суточным объемом торгов в $1,5 млрд. На платформе представлено 350 различных криптоактивов.

Специалисты прокомментировали блокировку сайта криптовалютной биржи и рассказали об опасности этого прецедента.

Исходя из комментария Роскомнадзора можно допустить, что надзорные органы посчитали содержащуюся информацию OKX как предназначенную для россиян рекламу доступа к торгам цифровыми активами или связанных с ними сервисов, говорит руководитель инвестиционного департамента ICB Fund Аарон Хомский. Он отметил, что при прочих равных условиях такие же выводы они могут получить при рассмотрении сайтов ее конкурентов.

С учетом негативного отношения ЦБ к любым криптовалютам, которые воспринимаются им как «финансовый суррогат», надзорные органы могут трактовать любую подобную деятельность как нелегальную, считает Хомский. По его мнению, в этом отношении для регулятора по формальным критериям OKX ничем не отличается от печально известной криптопирамиды ФИНИКО. Однако, эксперт полагает, что, возможно, в ходе диалога представители OKX устранят вызвавшие опасения регуляторов моменты.

Ранее в такую же ситуацию попадали биржа Binance, неоднократно — популярный агрегатор криптообменников BESTCHANGE и некоторые криптоСМИ, напомнил Хомский. Однако в дальнейшем доступ к ним восстанавливали, уточнил эксперт.

Указание Генеральной прокуратуры на незаконность распространения общественно значимой информации финансового характера, которая также имеет признаки недостоверности, создает интересный, но и столь же опасный юридический прецедент, считает юрист Criminal Defense Firm Даниил Горьков. Он пояснил, что в условиях отсутствия комплексной правовой базы и недостаточности юридического регулирования многие участники рынка криптовалют занимаются предоставлением другим лицам финансовых услуг, не имея при этом права на их оказание по российскому законодательству.

По словам юриста, с практической точки зрения под условия блокировки интернет-ресурсов может попасть большинство криптобирж, что нанесет непоправимый удар по рынку криптовалютных активов.

Вместе с тем, эксперт отметил, что нельзя исключать развитие и уголовно-правовой составляющей ситуации. Так, последствием действий Генеральной прокуратуры и Роскомнадзора может стать и возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество) или по ст. 172.2 УК РФ (финансовая пирамида — организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества), полагает Горьков.

Он объяснил, что понятие финансовой пирамиды не раскрывается в законодательстве, но толкование ст. 172.2 УК РФ показывает, что объективная сторона преступления состоит в привлечении средств от различных лиц в не скрываемых от вкладчиков целях погашения задолженности перед ними и выплаты им дохода за счет средств других вкладчиков, привлеченных в дальнейшем. Вместе с тем вкладчики, которые привлекаются в будущем — также информируются о действительном содержании проводимых ими операций, уточнил Горьков.

Законы «О ЦФА» и «О Краудфндинге» 259-ФЗ вводят ряд ограничений на рекламу, добавил основатель компании LFCS Legal Support Юрий Брисов. Он рассказал, что реклама цифровых валют и получение оплаты в цифровой валюте прямо запрещена законом «О ЦФА».

«Следовательно, можно предположить, что любая биржа, предлагающая сервисы по обмену, приобретению, хранению цифровых валют может быть лишь на этом основании заблокирована Роскомнадзором», — считает юрист.

Кроме того, эксперт обратил внимание на то, что закон устанавливает требования к рекламе. Компания, предлагающая услуги, связанные с ЦФА должна предупреждать, что предлагаемые активы являются высокорисковыми, и их приобретение может привести к потере внесенных денежных средств в полном объеме. Реклама не должна содержать обещание выплаты дохода по ЦФА и прогноза роста курсовой стоимости выпускаемых ЦФА. Эти меры направлены на защиту инвесторов, пояснил Брисов.

Юрист обратил внимание на то, что в данном вопросе российский закон следует мировой практике. Он напомнил, что многие американские знаменитости, в том числе, боксер Флойд Мейвезер, ди-джей Халед и Ким Кардашьян, были оштрафованы Комиссией по биржам и ценным бумагам США (SEC) за то, что не раскрыли публично получение вознаграждения за рекламу ЦФА.

BanklessTimes назвали большую часть торгов криптовалютой фейком

«Вопрос времени». Как будут наказывать за криптоплатежи в России

Совет Европы согласовал законопроект о крипторегулировании в Евросоюзе

«Обречен на провал». Юристы раскритиковали законопроект о майнинге

Хакеры украли более $2,3 млрд в криптовалюте с начала 2022 года

Государство и общество

Ждем новостей

Нет новых страниц

Следующая новость