Если клиенты в США осуществляют сегодня платежи в криптовалюте, то это сразу становится предметом пристального внимания со стороны юристов. Эта тема широко обсуждалась в ходе панельной дискуссии на 18-й ежегодной конференции по правовым злоупотреблениям и управлению рисками (LMRM), которая прошла с 5 по 7 марта в Чикаго, сообщает Bloomberg Law.
То, что сама тема криптоплатежей привлекла к себе столь серьезное внимание, говорит о широком распространении криптовалютных платежей, которое они получили в последнее время. Юристы стали значительно не только чаще рассматривать такогорода операции, но также существенно повысился спрос на проведение криптоплатежей среди клиентов.
Отличие традиционных и криптоплатежей
Как отмечает издание, существует существенная разница между авансовыми платежами по счетам и авансовыми выплатами, когда средства остаются на длительное хранение в не связанных между собой фондах.
«Обращение криптовалют не соответствует модели, по которой работают трастовые фонды. Поэтому юристы не должны рассматривать криптовалюту как эквивалент денег, которую плательщик получил из гарантированных источников», — отмечает Мэтью К. Роскоски, заместитель генерального советника Latham & Watkins, выступая на панельной сессии в ходе LMRM.
На первый план выходят риски, связанные с качественным отличием криптовалют от других видов активов, продолжает Роскоски. Он отмечает, что рассмотрение вопросов, связанных с первичным предложением монет (ICO), представляет еще более сложную задачу для юристов.
«Рассмотрение ICO несет с собой дополнительные риски. Этот тип кампаний подразумевает иной уровень ответственности. В этом у нас еще нет никакого опыта, — заявил он. — Необходимо разработать такую схему, чтобы у людей не возникало желания использовать ее для того или иного вида мошенничества».
