По мнению авторов отчета, приватные блокчейны по сравнению с публичными могут быть менее безопасны, поскольку часто не имеют сильного консенсусного алгоритма, который как правило свойственен открытым блокчейнам. Соответственно, риск мошенничества в случае централизованного (частного) блокчейна многократно возрастает. Это связано с тем, что управляет сетью конкретное лицо или группа лиц.Аналитики из Moody’s, тем не менее, отмечают, что суть управления рисками сводится к системе управления блокчейном. Если она эффективна и надежна, то и рисков меньше. И в этом смысле четкая структура частных сетей оказывается в более выигрышном положении. Несмотря на то, что Dec. системы проще обслуживать в смысле восстановления и проверки данных, они доступнее для сторонних атак.С блокчейном ассоциируются новые типы рисков и подмены понятий. Так, сложности вызывает восприятие замены «доверия к определенным лицам» на «доверие к неизвестным», которое используется в консенсусном алгоритме. Однако в целом блокчейн может оказать очень полезным в некоторых сферах. Так, в докладе отмечается, что смарт-контракты можно использовать в документообороте, хотя технология еще достаточно сырая. Еще один вектор развития – сфера кредитования, где блокчейн также может применяться достаточно успешно. В сети будут размещаться все данные о уже полученных кредитах, ценных бумагах, обеспечении. Этим данные автоматически и своевременно обновляются, что делает пользование системой удобным и быстрым.В докладе приведены примеры уже реализованных успешных решений на основе блокчейна – например, земельные реестры в ряде государств еврозоны.
