Содержание статьи:
- Что вообще произошло?
- Что такое Web3?
- Но как там с децентрализацией?
Марк Андриссен заблокировал в твиттере основателя соцсети Джека Дорси, раскритиковавшего концепцию Web3
Основатель одного из крупнейших венчурных фондов a16z Марк Андриссен заблокировал аккаунт основателя твиттера Джека Дорси в соцсети. Об этом Дорси написал у себя на странице в твиттере. Что именно стало причиной блокировки, остается непонятно. Однако ранее основатель социальной сети раскритиковал идею Web3, назвав ее «централизованным объектом под новой оберткой».
Что вообще произошло?
Как утверждает экс-глава твиттера, пользователи «не владеют Web3». Однако этого нельзя сказать о венчурных капиталистах и их спонсорах. Технология никогда не ускользнет от вложений инвесторов, предупредил Дорси. Такие слова, похоже, пришлись не по душе Андриссену, поскольку уже на следующий день после твита, Дорси сообщил, что основатель a16z заблокировал его.
Андриссен известен как один из главных лоббистов Web3. Например, в Meta ранее объявили о планах усилить разработки в области блокчейна и криптовалют в рамках Web3. Андриссен входит в совет директоров Meta. Он также является ключевой фигурой в криптобирже Coinbase, которая, по очевидным причинам, тоже преследует идеологию третьего поколения интернета.
Только в начале декабря a16z вложила $36 млн в разработчика Web3-решений Mysten Labs. В рамках инициативы в a16z даже создали специальное подразделение a16z crypto в котором числятся более 50 сотрудников.
Что такое Web3?
Трудно сказать. Согласно формулировке термина на Википедии, Web3 — это децентрализация интернета на основе технологии блокчейна. Концепцию часто противопоставляют Web2, в котором данные и контент централизованы небольшой группой компаний.
Но на самом деле пока нет внятных Web3-решений. Однако сторонники идеологии утверждают обратно. По их мнению, решения третьего поколения уже активно работают. К таковым относят браузер Brave, Steemit, EOS и другие.
Но здесь есть загвоздка. Многие из вышеуказанных проектов уже так или иначе попали под шквал критики из-за непрозрачных методов управления продуктом или же вовсе в централизации. Например, в феврале 2020 года организация TRON Foundation выкупила базирующийся на блокчейне Steem стартап Steemit.com. Приобретя стартап, экс-глава TRON Джастин Сан также получил доступ к огромному количеству намайненных токенов STEEM.
Из-за того, что токены STEEM являются способом голосования по критически важным для блокчейна Steem решениям, главными держателями оказались, конечно же, биржи, а ранее TRON также выкупила биржу Poloniex. До покупки, Steemit тоже неоднократно уличали в цензуре.
Более того, в июне того же года под критику попал и браузер Brave, который в одностороннем порядке внедрял атрибуты к url-адресам BINANCE без разрешения пользователей. Позже глава BRAVE извинился, но заявил, что подобные инициативы обусловлены необходимостью поддерживать жизнедеятельность бизнеса.
Но как там с децентрализацией?
Любой блокчейн-проект с открытым исходным кодом можно скопировать. На языке индустрии это называется провести форк. Например, блокчейн Binance Smart Chain является форком Ethereum, а SushiSwap — форком Uniswap.
Но далеко не всегда копии оригиналов могут выдержать конкуренцию. Например, ранее технический директор SushiSwap и вовсе пригрозил покинуть проект, поскольку мало получает за свою работу. Позже сообщество проекта само захотело от него избавиться.
Централизация власти в криптовалютных проектах уже давно стала нормой. Например, как видно на графике выше, многие блокчейн-проекты перед выпуском токенов проводят закрытые продажи ограниченному кругу инвесторов. Впоследствии именно централизованные группы принимают ключевые решения по развитию проекта.
