Представляем вашему вниманию пятую и заключительную часть цикла Future of Money онлайн-издания Quartz, в котором пять экспертов описывают своё видение финансовых систем.
В этой статье Дэвид Берч, эксперт по цифровым финансовым сервисам и автор книги Before Babylon, Beyond Bitcoin приводит свои аргументы в пользу децентрализации финансовой системы.
Будущее денег не в едином мировом долларе или в галактическом стандартном кредите.
Скорее наоборот: будущее — в миллионах валют.
Это может показаться безумием, ведь было бы проще, если бы все использовали один и тот же универсальный юань.
Но деньги — это больше, чем просто средство обмена в магазине.
Это также то, что вы захотите сохранить на долгое время.
И, возможно, один вид денег лучше подойдёт для оплаты кофе в Starbucks, а другой — для вашей пенсии.
Мы должны подготовить себя к тому, что в мире будут сотни, тысячи или даже миллионы видов денег.
Ваш телефон покажет вам цену латте в лондонских лутах, но перевод будет осуществляться в калифорнийской капусте, яблоках Apple ипарковочных талонах Сан-Франциско.
Хотя вся эта диверсификация звучит крайне новаторски, на самом деле её корни уходят в далёкое прошлое.
Социальный антрополог Джек Уэзерфорд несколько лет назад писал, что «электронный денежный мир больше похож на неолитическую мировую экономику до изобретения денег, чем на рынок, знакомый нам последние несколько сотен лет».
Тогда деньгами была память: я должен тебе кукурузу, ты должен священнику корову, священник должен мне вина.
В кланах претензии по активам хранились в коллективной памяти — неизменяемом ментальном блокчейне.
Однако он не масштабировался.
Деревни стали больше коммуницировать между собой, торговля вышла за их пределы, рост городков и городов уже не позволял запоминать, кто, что и кому должен.
Нужен был посредник.
Мы взяли средства для отсрочки платежей (погашения долгов) и превратили их в средства сбережения, которые можно продавать.
Они в свою очередь стали средством обмена: претензии перешли из памяти и глиняных табличек в монеты.
Сегодня мы больше не живём в клановых деревнях и в городской анонимности недавнего прошлого: мы находимся в «глобальной деревне» Маршалла Маклюэна, где оцифровка мира позволяет нам быть связанными со всеми повсеместно и постоянно.
Вместо памяти у нас есть социальные медиа, смартфоны и общие реестры.
Мы предполагаем, что то, как сегодня работают деньги (валюта, контролируемая центральными банками), — это закон природы.
Но это не так.
Это особый набор антропогенных переходных институциональных механизмов.
Бывший глава Банка Англии Мервин Кинг в своей недавно опубликованной книге «Конец алхимии» пишет, что «нельзя полностью исключать вероятность вымирания центральных банков».
Один размер не подходит всем: просто посмотрите на евро — валюту, призванную объединить страны, которая на деле всё чаще вызывает политические разногласия.
Подумайте, как трудно поддерживать общую денежно-кредитную политику в странах с разной экономикой (то есть одновременно развивать экономику Германии и поддерживать Грецию во время кризиса), а затем попытайтесь представить себе единую мировую валюту.
Наличие единой денежно-кредитной политики для Испании и Словакии ничто по сравнению с денежной политикой нашей планеты или всех планет в системе Альфа Центавра.
Кинг и Уэзерфорд правы: деньги «глобальной деревни» не будут ограничены несколькими национальными или наднациональными центральными банками.
Блокчейн и криптовалюты дают возможность в буквальном смысле каждому создавать свои деньги, однако этим будут заниматься скорее сообщества, а не отдельные личности.
Такие валюты будут наполнены ценностями группы, которая их создаёт.
Я бы предпочёл откладывать исламские электронные динары, которые обеспечены золотом, а вы можете хранить свои сбережения в киловатт-баксах, обеспеченных возобновляемым электричеством, но мы можем вести бизнес друг с другом, потому что в наших смартфонах есть обменники с искусственным интеллектом.
Я недостаточно умён, чтобы предсказать, какими будут деньги в будущем, но я знаю, какими они не будут: фиатными фантиками на блокчейне, обеспеченными государственным долгом.
