29 апреля экономический аналитик Института глобализации и социальных движений Даниил Григорьев прокомментировал новость о том, что Счётная палата РФ проверила сайт Федеральной службы государственной статистики. В результате проверки выяснилось, что разделы и рубрики сайта не обновлялись годами, хотя на его системное сопровождение каждый год выделялось целых 2,5 млн рублей. Счётная палата РФ, в частности, выяснила, что в разделе сайта Росстата «Нормативные документы» последнее обновление произошло в феврале 2015 года, в разделе «Информационные технологии» – в 2014 году, в разделе «Статистическое наблюдение» – в январе 2017 года, два раза – в 2015 году и три раза – в 2016 году. Раздел «Новости» обновляли последний раз в декабре 2015 года, а раздел «Календарь корпоративных событий» – так и вовсе в январе 2013 года. В разделе «Часто задаваемые вопросы» за всю историю вообще не появилось ни одного вопроса. По словам Григорьева, Счётная палата РФ может делать любые, самые сенсационные разоблачения, но за ними всё равно ничего не последует, максимум – наказание какого-то сотрудника низового звена. В частности, Григорьев сказал: «Росстат уже не первый раз попадает в фокус общественного внимания. Чаще всего это связано с новой тенденцией пересчитывать показатели экономического роста, реальных доходов населения и тому подобного. Ведомство активно показывает, что ситуация в российской экономике довольно неплохая, просто этого никто не замечает. Не первый раз попадает в новостные сводки и Счётная палата – у некоторых до сих пор на слуху исследование о крайне низкой эффективности трат в госкорпорациях, как и прочие публикации».По словам эксперта, оба ведомства отлично дополняют друг друга, наглядно иллюстрируя принципы российского госуправления. Что это за принципы? Григорьев пояснил: «Один из главных принципов – полная безответственность за установление целей, их достижение, отчёты о проделанной работе и так далее. Где-то рядом находится и принцип «не совсем понятных трат», и многое другое. Счётная палата может делать заявления любой степени откровенности – всё равно за ними ничего не последует, самый максимум – наказание какого-то сотрудника из исполняющего звена. Абсолютная неуязвимость не только перед общественной критикой, но и перед объективным анализом эффективности собственной работы давно перестала быть изъяном российской государственной машины и стала своеобразной «изюминкой».Попросту говоря, российские чиновники чихать хотели на критику неэффективности их работы, поскольку абсолютно уверены в своей безнаказанности. На этом фоне, по словам Григорьева, всё более комичными становятся разговоры многих чиновников о цифровизации бюрократии, внедрении блокчейна, искусственного интеллекта и т. п. Григорьев прав в том, что в последние годы мы постоянно слышим и читаем пафосные речи чиновников о грядущей цифровизации и внедрении высоких технологий. Буквально на днях, 25 апреля, накануне Международного дня интеллектуальной собственности, Российский союз промышленников и предпринимателей провел заседание, посвящённое вопросам интеллектуальной собственности, «неразрывно связанным с технологией блокчейн». Мероприятие вышло статусным: в нём участвовали президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский, председатель правления Фонда «Сколково» Игорь Дроздов, представитель Суда по интеллектуальным правам РФ Екатерина Ульянова, представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при президенте РФ Анатолий Семенов. Высокопоставленные чиновники обсуждали, разумеется, «новый цифровой мир», частью которого Россия «должна» стать в ближайшее время. Громкие заявления и умные речи звучат постоянно, из бюджета выделяются средства на проведение соответствующих мероприятий, однако, по словам Григорьева, реалистичность посулов светлого цифрового будущего вызывает сомнения. Григорьев отметил: «В системе, полностью заточенной на удовлетворение интересов «нужных людей», любые технические новации ничего по существу не изменят. Разве что очередные бюджеты можно будет «осваивать» более эффективно, не оставляя следов грубых махинаций – а для чего ещё нужен искусственный интеллект и блокчейн?»
