Telegram, компания, создавшая мессенджер, которым пользуется более 400 млн человек во всем мире, отозвала судебный иск против другой криптовалютной компании за использование товарного знака GRAM. Теперь ей предстоит покрыть судебные издержки. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на федеральный суд Сан-Франциско.
Предыстория
В 2019 году компания добилась предварительного судебного запрета в отношении небольшой технологической фирмы Lantah, которая хотела выпустить цифровую монету GRAM для «первого в мире безграничного рынка».
Тогда в Telegram заявили свои права на торговую марку для криптовалюты, которая должна была лечь в основную масштабного блокчейн-проекта компании, известного как Telegram Open Network или TON. Работа над проектом началась в 2018 году, примерно в это же время был подан иск против Lantah.
Все пошло не так
Но в мае 2020 года Telegram окончательно опустил руки. Компании пришлось отказаться от выпуска криптовалюты Gram после затяжной конфронтации с Комиссией по ценным бумагам и биржам из-за ICO, в ходе которого Telegram привлек $1,7 млрд.
SEC пришла к выводу, что в октябре 2019 года Telegram под видом ICO провел незарегистрированную продажу ценных бумаг. Компания, уверенная в том, что продажа токенов была организована правильно и без нарушений, несколько месяцев боролся с SEC.
Однако по условиям контракта с инвесторами компания должна была запустить свою сеть в мае этого года. Когда этого не произошло, она была вынуждена вернуть все деньги, полученные на ICO. Две недели спустя команда сообщила о закрытии проекта.
Официально претензии с SEC были урегулированы 26 июня. За несколько недель до этого, 9 июня, Telegram подал ходатайство о прекращении судопроизводства по иску о товарном знаке против Lantah «без предубеждения и без каких-либо условий».
Подробную хронологию конфликта между SEC и Telegram читайте в нашей статье
Последний гвоздь
Адвокаты Lantah тут же заявили, что Telegram должен компенсировать «разумные гонорары и расходы адвокатов». Юристы Telegram настаивали, что Telegram не должен ничего платить. Они утверждали, что значительная часть юридических расходов Lantah связана с собственной неудачной стратегией судебной защиты. В конечном счете Telegram сумел добиться предварительного судебного запрета на использование своей торговой марки.
Однако суд пришел к иному выводу. Он обязал Telegram оплатить судебные издержки Lantah и отменил предварительный судебный запрет.
