В начале мая состоялся судебный процесс о правомочности блокировки сервиса Tornado Cash. Минфин отстоял свое право на санкции в адрес микшера, но те аргументы, которые использовали чиновники в процессе, по-настоящему пугают.
В коллективном иске говорится о том, что в OFAC (подразделение Минфина США) превысили свои полномочия. Якобы Tornado Cash не является субъектом собственности, а также физ или юрлицом. Полный перечень аргументов сторон и итоги разбирательства можно посмотреть здесь.
В этом процессе интересно другое — то, как Минфин видит всю эту ситуацию. На позицию ведомства обратил внимание криптоэнтузист Крис Блек. Он цитатой из материалов дела, в которой чиновники сравнивают холдеров токенов TORN с террористами из Аль-Каиды (запрещенная группировка).
Но и это еще не все. Минфин считает, что холдеры TORN должны нести ответственность за действия подсанкционного лица. А вот так в ведомстве относятся к вопросу приватности:
«Те, кто хотят использовать Tornado Cash, могут выбрать другие законные способы частного трансфера денежных средств, включая традиционные каналы, например, банковские услуги».
Также в Минфине считают, что держатели TORN «владеют» неизменяемыми смарт-контрактами, и это позволяет им извлекать некую выгоду. Этот тезис и вовсе абсурден.
Но данных аргументов было достаточно для суда. Tornado Cash останется под санкциями, держатели TORN в США являются «террористами», а сам токен — это, очевидно, дериватив. Именно такой вывод следует из итогов судебного процесса.
Ранее мы рассказывали о проекте «». Интересно то, что разработчик заявляет его, как «чуть более регулируемый аналог».
