По теме:
В РФ сделки на блокчейне признали законными
Он проанализировал созданные для научных целей базы данных и веб-платформы, в которых используется блокчейн, и выделил четыре наиболее перспективных направления.
Во-первых, блокчейн может применяться для хранения информации на всех этапах исследования. «Сырые» данные научных проектов при этом будут находиться в открытом доступе, но их не смогут украсть – так как записи в цепочке блоков нельзя подделать, всегда будет точно известно, кто получил результат первым.
Одновременно блокчейн станет защитой от недобросовестных исследований, ведь сам автор тоже не сможет задним числом изменить данные и подогнать их под нужные выводы.
Второе направление – блокчейн в издательских системах. Наиболее перспективными в этом направлении представляются решения, которые будут встроены в существующие журналы и помогут научным сообществам, например, отслеживать качество работы рецензентов. В большинстве журналов личность рецензента, который оценивает статью перед публикацией, скрыта. Анонимность позволяет выражать свое мнение независимо, но одновременно делает невозможной оценку труда рецензента. Протоколы на основе блокчейна позволят зафиксировать связь между отзывами и их авторами, не раскрывая личности.
Третье направление связано с учетом других составляющих незаметного труда исследователей: неформального научного руководства, участия в обсуждениях проектов коллег и в семинарах, в мозговых штурмах и т. д. Сегодняшние рейтинги ученых строятся на основе наукометрических систем, которые учитывают только одну сторону работы – публикации в научных изданиях. С помощью блокчейна могут быть созданы платформы, где в многомодульной системе будут оцениваться и другие полезные для науки действия.
И, наконец, прозрачность блокчейна может использоваться в системах распределения грантов и привлечения средств иными путями, например с помощью краудфандинга (онлайн-сбора средств на реализацию проектов) или взаимных инвестиций.
Однако преимущества блокчейна несут в себе и угрозы. Вместо создания открытой научной системы технология распределенного реестра может стать инструментом более жесткого контроля над учеными. Каждый шаг работы исследователя – выгрузка экспериментальных данных, написание рецензии, публикация – может стать элементом официальной отчетности.
Кроме того, внедрение денежных стимулов в научную работу – а в большинстве успешных блокчейн-платформ за пределами науки участие пользователей поощряется материально – может привести к искажению научной этики и превращению исследовательской работы в гонку за материальным вознаграждением.
Чтобы избежать этого, как отмечает Артем Космарский, необходимо изначально задать правильную логику внедрения технологии в научные практики. Блокчейн не должен навязывать принципы других отраслей, где он применяется, – криптовалют, финансовых рынков и продаж. Вместо этого научным сообществам следует изучить технологию и адаптировать ее для улучшения собственных форм общения и обмена знаниями и ресурсами.
«Сегодня блокчейн для науки переходит от стадии деклараций и смелых проектов к попыткам внедрения в реальную работу исследователей и организаций. Если интернет произвел революцию, ускорив обмен информацией с дней и часов до секунд, то блокчейн может перевернуть взаимодействие и управление ресурсами – людьми, деньгами, информацией. Предпосылки для этого есть: ученые по всему миру активно осваивают облачные приложения, инновационные технологии входят в практику на всех этапах организации науки», – объяснил Космарский.
Напомним, Алексей Мушак считает, что блокчейн нельзя намазывать на все, что попало.
