Виталик Бутерин, говорит, что текущая модель управления криптовалютной сетью работает довольно хорошо, учитывая проблемы, которые удалось преодолеть в прошлом.
В своем интервью Эрику Коннеру, соосноваель Ethereum поделился своими взглядами касаемо многих аспектов управления сетью, рассмотрев разные подходы, их преимущества и недостатки.
Я действительно думаю, что управление Ethereum в данный момент недооценено. Потому что это не то, чему мы можем присвоить классное имя и рекламировать. И, честно говоря, умеренность - это менее захватывающая подача для людей, чем либо голосование, максимальное вовлечение владельцев монет, либо, с другой стороны, неизменность. Мы как сообщество никогда не стремились к крайностям. Но на самом деле, с одной стороны, люди жалуются на управление как процесс. Но, с другой стороны, с точки зрения конкретных результатов, которых достигло управление Ethereum, оно реализовано действительно хорошо.
Реализовано сокращение эмиссии. Сокращения эмиссии кажутся тем, с чем склонны согласиться большинство людей. […] Когда в DOS-атаках 2016 года произошел кризис, удалось внедрить, развернуть, собрать в стек, протестировать и развернуть хардфорк за 6 дней. Это не то, что мы хотели бы повторить, но это то, что мы можем сделать, если действительно нужно.
Когда произошла ошибка в Constantinople, удалось задержать форк в течение нескольких часов. Это достижение того, чего вы разумно хотели бы добиться - управление протоколом осуществляется, то есть вносятся изменения, которые нужны людям, а не те, которые они хотят. Единственное, чего мы не достигли, - это урегулирование споров, возмещение средств или что-то в этой категории. И другая вещь, которую мы не достигатли, - это децентрализованное финансирование общественных проектов.
Позже Бутерин говорит о конфиденциальности в Ethereum; в настоящее время он работает над патчем, который затруднит определение того, взаимодействует ли один и тот же кошелек с несколькими децентрализованными приложениями.
Когда дело доходит до финансирования разработки Ethereum, Бутерин поддерживает стремление позволить разработчикам кошельков взимать комиссию в 1 гвэй за транзакцию, осуществляемую через их программное обеспечение. Он говорит, что «это будет приносить 2 миллиона долларов в год, что намного больше, чем ничего». Рассматривая другие возможности финансирования развития в долгосрочной перспективе, он говорит, что есть только один вариант: «своего рода инфляционное финансирование».
Если комиссий оказывается недостаточно, единственным вариантом является своего рода инфляционное финансирование. Я осторожно наблюдаю за Zcash как за альтернативой.
Сообщество Zcash во многих случаях имеет очень похожие значения с Ethereum, но они готовы быть более агрессивными в несколько более централизованном принятии решений. Решается, куда пойдет 20% инфляционного пула Zcash. И до сих пор он собирался в пользу Zcash Foundation и других разработчиков. И я знаю, что они заинтересованы в других делах.
Другим важным выводом из интервью является то, что Бутерин рассматривает текущий размер блокчейна Ethereum как серьезную проблему, связанную с продвижением вперед. Он считает, что только два решения по масштабированию являются жизнеспособными.
Один из них заключается в изменении способа существования смарт-контрактов на модель «stateless». Другой взимает арендную плату со смарт-контрактов, когда последние проводят транзакцию через хранилище. Однако Бутерин говорит, что последний вариант имеет серьезную уязвимость для атаки (мотивированные стороны могут атаковать новую модель, генерируя много транзакций, занимающих память).
