На последнем из обсуждений, которые проводят разработчики ядра Ethereum (ETH) раз в две недели, состоялись дебаты по вопросу о возможности перехода на более частые обновления сети, предусматривающие выпуск менее крупных хард-форков, пишет Cointelegraph.
Три месяца — это много или мало? А шесть?
Вопрос об оптимальном промежутке между очередными обновлениями был поднят модератором собрания Тимом Бейко. Он сослался, что эта тема постоянно возникает при обсуждениях в сообществе. В ответ тему подхватил другой член команды, сославшись на позицию разработчика Алексея Ахунова, ранее высказанную в пользу сокращения промежутков между хардфорками.
Чтобы «выставить планку» среди разработчиков, какой промежуток они считают оптимальным, модератор поставил вопрос ребром: можно выбрать, что обновления сети нужно выпускать раз в три месяца?
Первые три ответивших заявили «нет», а Джозеф Делонг сразу назвал период в три месяца «слишком коротким». Мартин Холст Свенде подвел итог дебатам:
«Пока у нас нет жесткого графика для выпускать крупных обновлений каждые три месяца. Поэтому лучше говорить не о жестких датах, а об „окне возможностей“, выпуская по мере готовности».
Другой разработчик указал, что команде еще предстоит впереди очередной серьезный хардфорк, на который отведено шесть месяцев. «Чтобы сделать хорошо, кое что, вероятно, придется автоматизировать».
Предыстория
Разработчики напомнили, что эта тема уже обсуждалась ранее на форуме разработчиков Ethereum.
Еще в первом обсуждении от 15 марта Бейко изложил плюсы и минусы проведения частых хардфорков, отличающихся меньшей значимостью. Он отметил, что команда разработчиков ядра также провела тогда обсуждение этой темы на своем внутреннем собрании.
Преимуществом более частых обновлений сети являются быстрое устранение выявленных проблем и сокращение времени на развёртывание обновлений. Кроме того, возможно, это упрощает процесс тестирования, проводить его становится проще, поскольку требуется меньше вносить предложений EIP (Ethereum Improvement Proposal) для тестирования и меньше инициировать EIP-взаимодействий для проверки.
Тем не менее, есть аргументы и в пользу проведения более крупных обновлений, которые будут выходить реже.
Так, если выпуски хардфорков тсановятся реже, то остается больше времени для проверки безопасности новой версии продукта и на устранение выявленных уязвимостей. В случае частых хардфорков любая ошибка в одном из улучшений может привести к значительной задержке, которая отразится на выходе следующего обновления.
