Юристы компании Terraform Labs и её генерального директора До Квона усомнились в доводах Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая обвинила платформу в мошенничестве на миллиарды долларов, полученных от продажи незарегистрированных ценных бумаг под видом криптовалют. Американский регулятор настаивает на том, что Квон играл центральную роль в тщательно продуманной финансовой схеме и манипулировал рынком в ущерб инвесторам.
Однако в Terraform Labs и сам Квон категорически отвергают эти обвинения, оспаривая при этом правомочность SEC и то, как она интерпретирует факты. В ходатайстве о вынесении упрощённого решения, составленном юристами компании, утверждается, что регулятор не предоставил конкретных доказательств того, что ответчики предлагали или продавали «инвестиционные контракты».
После двух лет расследования и ознакомления с материалами дела, в ходе которого было дано более 20 показаний, а также обмена более чем двумя миллионами страниц документов и данных, SEC, по всей видимости, так и не приблизилась к доказательству вины ответчиков, — гласит ходатайство.
Сторона защиты критикует применение SEC теста Хауи, юридического ориентира, используемого для оценки возможности признания той или иной транзакции инвестиционным контрактом и, следовательно, ценной бумагой. Адвокаты утверждают, что рассматриваемые криптоактивы, включая UST, LUNA, WLUNA и MIR, не соответствуют критериям инвестиционных контрактов, что ставит под сомнение основания, по которым SEC подала иск в суд.
Для того чтобы продажа актива была признана инвестиционным контрактом, должны быть соблюдены все три элемента теста Хауи.
После тщательного ознакомления с материалами дела и дальнейшего расследования фактов, лежащих в основе теста Хауи, стало ясно, что ответчики имеют право на вынесение решения в упрощённом порядке на том основании, что рассматриваемые в деле активы не являются ценными бумагами, — добавили адвокаты.
Помимо оспаривания квалификации данных криптоактивов в качестве ценных бумаг, Terraform Labs и Квон также утверждают, что даже если бы эти активы признали ценными бумагами, они были бы освобождены от обязательной регистрации.
Нет никакого сомнения в том, что даже если LUNA или MIR были ценными бумагами, они всё равно были бы освобождены от необходимости их регистрировать, — говорится в заявлении.
Таким образом, авторы ходатайства обращают внимание на сложности применения традиционных законов о ценных бумагах к быстро развивающемуся миру криптоактивов и подчёркивают отсутствие правовой определённости в существующем законодательстве, а также вероятность злоупотребления этими законами со стороны SEC.
По всем вышеизложенным причинам суд должен вынести решение в упрощённом порядке без сохранения за истцами права предъявления иска по тому же основанию, — подытожил адвокат Дуглас Хенкин из юридической фирмы Dentons US.
